币安同属体系用户ID仍可能“撞号”， 不同地区账户或存混淆风险

近日，一起涉及 Binance（币安）不同地区平台的资产转账事件引发社群关注。据悉，相关用户在进行内部转账操作时，一笔约 1 万 USDT 的资金在跨地区平台转移过程中未进入其预期账户。相关信息显示，币安全球站与 Binance TH 等地区平台虽同属币安品牌体系，且支持使用相同邮箱注册并提交同一套 KYC 身份资料，但账户系统彼此独立，UID 仅在各自平台内具备唯一性，相同 UID 数值在不同平台下可能对应不同用户，客观上增加了用户误判风险。
有业内人士指出，任何涉及资金流转的系统，核心原则应当是唯一性与不可混淆性。在同一品牌、相似界面和统一身份认证的前提下，UID 若不具备跨平台可识别性，相关风险不应由用户承担。该人士认为，此类问题在技术上完全可以提前规避，例如通过 UID 明确标注所属平台、增加强提示或限制跨平台转账。
同时，有观点强调，在不同地区平台账户体系相互隔离的情况下，一旦资金误入其他账户，用户往往面临较高的维权门槛。由于涉及不同平台主体和司法辖区，资产追回存在现实难度和不确定性。
业内人士进一步表示，无论合规逻辑如何成立，这种可通过产品设计避免、却可能导致资产难以追回的问题，在用户层面本不应长期存在。
截至目前，币安方面尚未就相关情况作出公开回应。
信息来源：https://x.com/hey_1ts_eddy/status/2020079047066235196